Исследуем фундаментальный конфликт между двумя режимами существования: режимом немедленного удовлетворения, который предлагает цифровая среда, и режимом фрустрации, на котором построена аналитическая работа. Разберем, как этот конфликт проявляется в переносе, контрпереносе и сопротивлении.
Аналитическое пространство по определению фрустрирует: аналитик молчит, не дает советов, не удовлетворяет запросы напрямую. Именно эта фрустрация запускает активность пациента и делает возможной психическую работу. Но что происходит, когда у пациента в смартфоне — целый мир, который ничего не фрустрирует, а наоборот — немедленно удовлетворяет?
Цифровая среда предлагает пациенту то, чего не может и не должен давать аналитик: мгновенный ответ, безусловное принятие, отсутствие паузы. Алгоритм не молчит, нейросеть не интерпретирует, социальная сеть не спрашивает: "А что вы сами об этом думаете?". Цифровой мир становится конкурентом не аналитику как личности, а самой фрустрирующей природе терапевтического процесса.
Структура вебинара:
Цифровое удовлетворение vs аналитическая фрустрация: базовый конфликт
Природа аналитической фрустрации: молчание как пространство для возникновения субъекта; правило абстиненции (Фрейд).
Цифровая среда как машина анти-фрустрации: алгоритм всегда отвечает немедленно; нейросеть не имеет собственного желания; соцсети дают признание без отсрочки.
Столкновение в кабинете: после сессии с ChatGPT молчание аналитика начинает ощущаться как личный недостаток.
Трансформация переноса: расщепление и конкуренция
Расщепление трансфера: "хороший" объект — ИИ (доступный, неосуждающий); "плохой" — аналитик (фрустрирующий).
◦ Идеализация алгоритма как сопротивление: перенос на машину безопасен — это Другой без инаковости, без тайны, без нехватки; ИИ как "идеальное зеркало".
◦ Атрофия способности выдерживать неопределенность: пауза аналитика становится непереносимой, пациент заполняет ее гаджетом.
Контрперенос аналитика: от конкуренции к диагностике
Нарциссическая рана и соблазн доказывать свою ценность.
◦ Контрпереносная ненависть к цифровому "третьему": желание запретить, отобрать, обесценить.
◦ Контрперенос как диагностический инструмент: чувство исключенности из пары "пациент – ИИ".
Сопротивление в цифровой форме: новые маски старого механизма
ИИ-консультации как сопротивление: пациент приносит на сессию "готовый" результат.
◦ Гаджет на сессии: проверка уведомлений как микро-уходы из контакта.
◦ Цифровой "флуд": бесконечные сообщения между сессиями, чтобы не осталось пустоты, в которой могло бы возникнуть желание.
Клинические иллюстрации.
Ключевые авторы: Фрейд, Лакан, Бион, Стайнер, Винникотт, Грин.
Для кого:
- для психологов, психотерапевтов и всех интересующихся отношениями человека и цифровой среды.
Мероприятие проводит Медведев Николай Николаевич - клинический психолог, психоаналитик, гештальт-терапевт, супервизор РПА.
Длительность: 1,5 ч.
